Vivencias de un Blogger

El sitio de subastas en internet eBay fue condenado este lunes por el tribunal de Comercio de París a pagar cerca de 40 millones de euros (63 millones de dólares) en concepto de daños y perjuicios a Louis Vuitton por vender artículos falsificados en línea.El tribunal falló a favor de seis marcas del mayor conglomerado de lujo del mundo, Louis Vuitton Moet Hennessy (LVMH), que acusaron a eBay de poner a la venta carteras falsificadas y otros productos de cuero.

También prohibió a eBay vender cuatro marcas de perfumes -Christian Dior, Kenzo, Givenchy y Guerlain-, en un fallo que busca enviar un fuerte mensaje sobre la protección de derechos de autor.

eBay, el mayor sitio de subastas en línea, anunció inmediatamente que apelará el veredicto y rechazó que la decisión del tribunal sea una victoria para la ley de protección de los derechos de autor. “Esta decisión no se basa en el combate al material falsificado. Se basa en el deseo de LVMH de proteger sus prácticas comerciales y excluir a la competencia”, dijo una portavoz de eBay en París. “Esto se realiza a expensas de los consumidores y vendedores a quienes eBay siempre está ofreciendo oportunidades”, añadió.

El tribunal ordenó a eBay pagar 19,28 millones de euros a LVMH y 16,3 millones de euros a su compañía hermana, Christian Dior Couture, por daños a la imagen de la marca y por perjuicio moral. También debe pagar 3,25 millones de euros a las cuatro marcas de perfumes por ventas que violan su red autorizada.

LVMH alabó la decisión y dijo que era un gran golpe a las ventas ilegales en internet. “Es una primicia importante, por los principios que reconoce y el monto de la multa”, dijo a la AFP Pierre Gode, consejero de Bernard Arnault, presidente de LVMH. Gode indicó que las medidas de lucha contra la falsificación de eBay eran “inútiles” y que el fallo judicial es “importante para la industria creativa”, ya que “protege a las marcas al considerarlas una parte importante del patrimonio francés”. (more…)

EL DESARROLLO de la imprenta, especialmente en Gran Bretaña, tuvo mucho que ver con la sanción de las primeras leyes de protección del derecho de copia o copyright. Este término inglés, que se usa hasta nuestros días, significa algo sutilmente distinto a derecho de autor, aunque en la práctica se usan indistintamente ambas expresiones.

Para los promotores británicos de la protección de los derechos de copia, lo importante no era reivindicar al autor de una obra, sino adjudicar correctamente la ganancia de los ejemplares que se vendían. Los impresores ingleses del siglo XVIII se unieron para proteger su trabajo cuando la situación política y el desarrollo de la alfabetización produjo un fuerte estímulo a la circulación de textos. Hasta ese momento, cuando un opúsculo tenía éxito, decenas de impresores se apuraban a producir copias. Nada se los impedía, ni siquiera la costumbre, heredada de los romanos y trasmitida por los copistas medievales, de copiar libremente obras ajenas. Hasta la definitiva implantación de la imprenta, en el siglo XVII, en el costo de los libros el trabajo de la copia a mano era el principal componente. La reproducción mecánica bajó el costo de producción material, aceleró el proceso de fabricación y difusión del libro, al punto que muchos autores descubrieron que escribir podía ser un negocio.

Pero que un mismo texto fuera impreso y vendido por varios impresores no resultaba buen negocio; los impresores se comprometieron a respetar el trabajo de quien había impreso la primera versión de la obra. Desgraciadamente los impresores extranjeros (incluyendo a escoceses e irlandeses, y ni hablar de los franceses), no fueron consultados, de manera que rápidamente Inglaterra se vio invadida por copias de obras que tenían éxito local, importadas de esos países. (more…)

Luxemburgo - El gigante norteamericano de la informática Microsoft sufrió hoy una dura e inesperada derrota ante la justicia en el caso que lo enfrentaba a la Comisión Europea por su condena por abuso de posición dominante de 2004, confirmada con su multa de 497 millones de euros por el tribunal con sede en Luxemburgo.

Tras conocerse el fallo, el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, saludó una decisión que confirma “la objetividad y la credibilidad de la política de competencia” de Bruselas.

“Esta decisión constituye un precedente importante en lo que atañe a las obligaciones de las empresas dominantes, en particular en el sector de la alta tecnología”, dijo de su lado la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes.

El fallo del Tribunal de Primera Instancia de la Corte Europea de Justicia (CEJ) confirma una decisión del 24 de marzo de 2004, cuando Bruselas había condenado al gigante informático a una multa récord por abuso de posición dominante en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores.

Más que la multa de 497 millones de euros, una bagatela para una empresa multimillonaria como Microsoft, el grupo norteamericano cuestionaba dos medidas correctivas que le había impuesto la Comisión.

Esto y mas es lo que comenta Diario El Pais.